Transcrição completa de "Face the Nation com Margaret Brennan", 13 de julho de 2025
Nesta transmissão "Face the Nation com Margaret Brennan", moderada por Margaret Brennan:
- Senadores Richard Blumenthal, democrata de Connecticut, e Lindsey Graham, republicano da Carolina do Sul
- Senadora Maria Cantwell, democrata de Washington
- Senador Rand Paul, republicano do Kentucky
- Deputado French Hill, republicano do Arkansas
Cliqueaqui para navegar pelas transcrições completas de 2025 do programa "Face the Nation com Margaret Brennan".
MARGARET BRENNAN: Sou Margaret Brennan.
E esta semana, no Face the Nation: Há um ano, um atirador em Butler, Pensilvânia, matou um homem e quase assassinou Donald Trump. Analisaremos as novas descobertas sobre o que deu errado em uma entrevista exclusiva com o presidente do Senado responsável pelo caso.
Ainda há dúvidas sobre o que motivou o atirador naquele comício de Trump em Butler e também sobre a falta de comunicação e o planejamento deficiente por parte do Serviço Secreto e de outras agências policiais.
(Começar VT)
DONALD TRUMP (Presidente dos Estados Unidos): Houve erros e isso não deveria ter acontecido. Mas fiquei satisfeito em relação ao enredo geral, ao enredo geral. Fiquei satisfeito.
(Fim VT)
MARGARET BRENNAN: O presidente do Comitê de Segurança Interna, senador Rand Paul, se junta a nós com as conclusões de seu novo relatório.
No Texas, a árdua tarefa de limpeza e recuperação continua 10 dias após uma grande enchente que matou pelo menos 129 pessoas, com dezenas de outras ainda desaparecidas. Seria uma tragédia evitável? Conversaremos com Maria Cantwell, de Washington.
Com os ataques russos à Ucrânia se intensificando e o aborrecimento crescente do presidente com Vladimir Putin, receberemos uma atualização dos dois senadores que pressionam por sanções punitivas à Rússia, o republicano da Carolina do Sul Lindsey Graham e o democrata de Connecticut Richard Blumenthal.
Por fim, o presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, French Hill, estará aqui para falar sobre seus planos para tornar o complicado mundo das criptomoedas popular.
Está tudo logo ali no Face the Nation.
Bom dia e bem-vindos ao Face the Nation. Temos muito o que fazer esta manhã.
Então, vamos começar com o senador Lindsey Graham em Clemson, Carolina do Sul, e o senador Richard Blumenthal em Bridgeport, Connecticut. Ambos acabaram de voltar da Europa, onde se encontraram com o presidente ucraniano Zelensky.
Bom dia a vocês dois, senadores.
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL (D-Connecticut): Bom dia.
(INTERRUPÇÕES)
MARGARET BRENNAN: Senador Graham, quero começar com você.
A Rússia está intensificando a guerra. Eles não vão acabar com ela na Ucrânia.
SENADORA LINDSEY GRAHAM (R-Carolina do Sul): Sim, certo.
MARGARET BRENNAN: O Secretário-Geral da OTAN estará aqui em Washington esta semana e se reunirá com o Presidente Trump, que, de acordo com nossas reportagens, está considerando novos financiamentos para a Ucrânia.
Seria a primeira vez desde que ele assumiu o cargo. O que você sabe sobre o que está por vir?
SENADORA LINDSEY GRAHAM: Bem, não quero me adiantar ao presidente, mas jantarei com o senador Blumenthal e outros senadores com o secretário-geral Mark Rutte amanhã à noite.
Um ponto de virada em relação à invasão russa da Ucrânia está chegando. Há meses, o presidente Trump tenta atrair Putin para a mesa de negociações de paz. Ele impôs tarifas contra países que permitem a entrada de fentanil em nosso país, além de outras condutas inadequadas. Ele deixou a porta aberta em relação à Rússia. Essa porta está prestes a se fechar.
Dick e eu temos 85 copatrocinadores no Senado dos Estados Unidos para sanções do Congresso, com uma marreta à disposição do presidente Trump para atacar a economia de Putin e todos os países que sustentam a máquina de guerra de Putin. China, Índia e Brasil compram petróleo, derivados e outros produtos da Rússia. Esse é o dinheiro que Putin usa para prosseguir com a guerra.
E este pacote do Congresso que estamos analisando daria ao presidente Trump a capacidade de impor tarifas de 500% a qualquer país que ajude a Rússia e apoie a máquina de guerra de Putin. Ele pode aumentar ou diminuir as tarifas. Ele pode ir de zero a 500%. Ele tem flexibilidade máxima.
MARGARET BRENNAN: Sim.
SENADORA LINDSEY GRAHAM: Mas estamos perseguindo as pessoas que mantêm Putin nos negócios e impondo sanções adicionais à própria Rússia. Esta é realmente uma marreta à disposição do presidente Trump para pôr fim a esta guerra.
MARGARET BRENNAN: Senador Blumenthal, sobre essas sanções, o presidente disse que espera que o Senado aprove a medida que o senhor elaborou. E ele descreveu a possibilidade de rescindi-la "como algo totalmente a meu critério. Ela, muito respeitosamente, permite que o presidente faça o que quiser" e decida se a aplica ou não.
Sei que isso levantou algumas preocupações entre seus colegas democratas, como os senadores Kaine e Coons. Como você garante a eles que a situação é tão difícil quanto promete?
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL: Este deve ser um momento crítico para essas sanções. E a imposição desta marreta neste momento foi enfatizada por todos os aliados europeus que estavam na reunião que o Senador Graham e eu participamos na Europa.
Eles são absolutamente solidários. Um após o outro, naquele ambiente a portas fechadas, expressaram a opinião de que essas sanções precisam ser duras e rigorosas para mudar o comportamento.
Portanto, a linguagem de isenção que teremos neste projeto de lei é muito semelhante às disposições que existiram em medidas semelhantes anteriores, que dão ao presidente a capacidade de agir em prol da segurança nacional, mas também proporcionam supervisão do Congresso. E acho que esse tipo de garantia aos meus colegas democratas é muito importante.
Mas o mais importante, creio eu, neste momento, é a nossa unidade. O Senador Graham e eu, Republicano e Democrata, nos unimos, os líderes europeus com visões diversas, também unidos. E queremos fazer uso dos bens apreendidos, novamente, de forma unificada.
Acredito que uma abordagem multifacetada aqui seja a única maneira de trazer Putin à mesa de negociações, porque ele é um bandido. Ele só entende de força.
MARGARET BRENNAN: Mas só para complementar, os bens apreendidos, há, o quê, US$ 300 bilhões na Europa. Há cerca de US$ 5 bilhões aqui nos Estados Unidos. Você acha que o presidente estará disposto a usar isso e que os líderes europeus estarão dispostos a confiscar e usar esse dinheiro?
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL: Parte do plano que acredito que será buscado nesta reunião envolvendo o secretário-geral é que a Ucrânia receba ativos da OTAN e compre esses ativos militares dos Estados Unidos.
Mas os bens apreendidos, os ativos apreendidos da Rússia, podem ser acessados pelos europeus. Eles estão elaborando um plano para isso, pelo menos para parte desses ativos, bilhões de dólares, e os juros que deles derivam, recursos importantíssimos para a Ucrânia. E os US$ 5 bilhões que os Estados Unidos têm também podem ser acessados, e acho que é hora de fazer isso.
MARGARET BRENNAN: E conversaremos com um dos congressistas que elaborou essa lei para poder apreender esses bens mais tarde no programa.
Senador Graham, quero lhe perguntar, no campo de batalha e quando se trata de armas, Jim LaPorta, da CBS, descobriu que uma recente avaliação de inteligência de defesa mostra que a escassez de artilharia e drones na Ucrânia levará a ganhos territoriais significativos na Rússia em 2026, com a Rússia ganhando uma superioridade de poder de fogo de 7 para 1 até o inverno.
Como você pode conseguir o que eles precisam se o Congresso não aprova nenhum novo financiamento na Câmara? É isso que o senador Blumenthal acabou de apresentar?
SENADORA LINDSEY GRAHAM: Bem, fiquem ligados para o anúncio de amanhã.
A ideia de os Estados Unidos venderem armas para ajudar a Ucrânia está muito em pauta. Demos muito à Ucrânia. Demos dinheiro a eles. Damos ajuda militar a eles. Agora temos um acordo de minerais com a Ucrânia que vale trilhões de dólares. Portanto, não quero me adiantar ao presidente, mas fiquem atentos aos bens apreendidos.
Os europeus querem limitar os juros sobre os ativos que vão para a Ucrânia. O Secretário Bessent quer ir mais longe. Fiquem atentos a um plano para perseguir os ativos apreendidos de forma mais agressiva. Fiquem atentos a um plano em que os Estados Unidos começarão a vender aos nossos aliados europeus quantidades enormes de armas que podem beneficiar a Ucrânia.
Putin calculou que nós nos cansaríamos e a Europa se cansaria. Ele cometeu um erro enorme. A OTAN é maior e mais forte, e estamos mais comprometidos do que nunca em garantir que ele não tome a Ucrânia à força. Portanto, o Congresso está prestes a aprovar o pacote de sanções mais impactante da história do país.
MARGARET BRENNAN: Sim.
SENADORA LINDSEY GRAHAM: Isso dará ao presidente Trump ferramentas que ele não tem hoje, uma marreta literal. E os grandes infratores aqui são China, Índia e Brasil. A Índia compra petróleo barato da Rússia e o revende. Isso é desprezível.
Eu – conversei com o presidente Trump. Ele disse na semana passada que era hora de agir. Ele tentou convencer Putin a se sentar à mesa. Mas meu objetivo é acabar com esta guerra.
MARGARET BRENNAN: Certo.
SENADORA LINDSEY GRAHAM: E a única maneira de acabar com esta guerra é fazer com que as pessoas que apoiam Putin escolham entre a economia americana e ajudar Putin. E você só pode ter um negociador, e esse será o Presidente Trump, com a máxima flexibilidade para acabar com esta guerra.
China, Índia e Brasil, vocês vão se machucar muito se continuarem ajudando Putin.
MARGARET BRENNAN: Mas, senador, respeitosamente, a retórica do presidente mudou esta semana em relação à Rússia. Ele está deixando claro que sua paciência está muito curta.
SENADORA LINDSEY GRAHAM: Sim.
MARGARET BRENNAN: Mas ele tem o momento presente na ponta dos dedos…
SENADORA LINDSEY GRAHAM: Sim.
MARGARET BRENNAN: … pouco menos de US$ 4 bilhões em autorização presidencial para saques. Ele não precisa pedir ao Congresso. Ele não precisa pedir esse dinheiro aos europeus. Ele o tem, se quiser usá-lo.
Não seria um sinal mais forte se ele simplesmente enviasse essas armas ou as aumentasse?
SENADORA LINDSEY GRAHAM: Bem... bem, os US$ 4 bilhões não são nem de longe suficientes. Espero que ele exerça essa autoridade de saque.
Mas o cenário em relação à invasão da Rússia por Putin está prestes a mudar. Espero que, nos próximos dias, vocês vejam armas fluindo em um nível recorde para ajudar a Ucrânia a se defender. Espero que, nos próximos dias, haja tarifas e sanções disponíveis ao presidente Trump como ele nunca teve antes.
Espero nos próximos dias mais apoio da Europa em seus esforços para ajudar a Ucrânia. Putin cometeu um erro de cálculo. Durante seis meses, o presidente Trump tentou convencê-lo a se sentar à mesa. Os ataques aumentaram, não diminuíram. Um dos maiores erros de cálculo de Putin foi manipular Trump.
E você só observa. Nos próximos dias e semanas, haverá um esforço enorme para levar Putin à mesa de negociações. E para aqueles que o estão ajudando, a China, comprando petróleo russo barato e sem prestar contas, esses dias estão quase no fim.
MARGARET BRENNAN: Senador Blumenthal, sobre a Ucrânia, a Coreia do Norte tem enviado tropas, como o senhor sabe, para lutar pela Rússia na Ucrânia. O principal diplomata russo acaba de se reunir com Kim Jong-un.
Sabemos que a tecnologia de mísseis que a Rússia está fornecendo a eles é uma espécie de pagamento pelo envio de corpos para o combate. Isso fará alguma diferença mensurável no programa nuclear norte-coreano? Existe uma ameaça maior aos EUA hoje por causa disso?
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL: A ameaça de cooperação nesse sentido, no envio de tecnologia de mísseis para a Coreia do Norte, bem como o apoio ao Irã que potencialmente poderia vir da Rússia, é uma evidência importante de por que precisamos ser fortes com nossos aliados contra esse eixo.
Ela ainda existe. O sucesso contra o programa nuclear do Irã não deve nos tornar complacentes quanto aos perigos da proliferação de armas nucleares. E, com certeza, sim, deveríamos ser mais firmes, não apenas contra a Rússia, mas também contra a Coreia do Norte.
E nosso plano é impedir esse tipo de cooperação em armas nucleares, e é por isso que trabalhar com nossos aliados é tão importante.
MARGARET BRENNAN: Sim.
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL: Enquanto circulavam pela sala, estes são os principais líderes europeus, todos eles, reunidos na última quinta-feira em Roma, nos agradecendo por estarmos lá, o senador Graham e eu, e o general Kellogg representando Trump.
Este momento de unidade deve ser aproveitado, e o momento é absolutamente crucial. O presidente Zelensky tem sido firme e resoluto, mas seu povo está sendo morto por bombas e drones, e crianças sequestradas. Precisamos realmente expressar a força dos Estados Unidos, porque somente a força pode levar Putin à mesa de negociações.
MARGARET BRENNAN: Senador Graham, falando de outro assunto, o senhor tem defendido os aliados dos Estados Unidos que foram deixados para trás no Afeganistão após a retirada caótica do último governo em 2021.
Na sexta-feira, o Departamento de Estado demitiu o pessoal do departamento que ajuda a alocar esses refugiados e outros aliados nos Estados Unidos. Duas fontes com conhecimento direto disseram à CBS que há cerca de 1.400 aliados afegãos com conexões com o Pentágono, com conexões com a inteligência americana, e eles estão presos lá.
Eles não sabem o que vai acontecer a seguir. Você consegue impedir que eles sejam devolvidos ao Talibã?
SENADORA LINDSEY GRAHAM: Sim, não creio que haja qualquer desejo por parte de ninguém de enviar as pessoas que nos ajudaram no Afeganistão de volta ao controle do Talibã. Isso não vai acontecer.
Quanto a enxugar o Departamento de Estado, se você me diz que não podemos reduzir o número de pessoas que trabalham no Departamento de Estado e ainda administrá-lo com eficiência, eu não acredito. Podemos fazer as duas coisas.
MARGARET BRENNAN: Bem, bem, há algumas questões sobre quem vai realmente ajudar a impedi-los de voltar para o Afeganistão, e é por isso que eu estava perguntando se você vai defendê-los.
SENADORA LINDSEY GRAHAM: Claro.
MARGARET BRENNAN: Senador Blumenthal, acredito que você faz parte do Comitê Judiciário.
A CBS noticiou ontem que a procuradora-geral, Pam Bondi, demitiu 20 funcionários do Departamento de Justiça que trabalharam nos casos de documentos confidenciais e nas investigações de 6 de janeiro. Há mais demissões previstas. Trata-se de oficiais de carreira e advogados que não escolhem suas atribuições. Elas são distribuídas entre eles.
Há algo que o Congresso possa fazer para proteger alguns desses servidores públicos?
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL: Margaret, essa é uma pergunta muito importante, porque Pam Bondi politizou e armou muito o Departamento de Justiça, e agora demitir esses profissionais de carreira que dedicaram suas vidas ao Departamento de Justiça é apenas uma faceta da politização contínua.
E, sim, o Congresso deveria estar investigando. O Comitê Judiciário deveria iniciar imediatamente seu inquérito. Mas estou pedindo uma investigação do inspetor-geral, não apenas sobre essas demissões, mas também sobre a desistência da acusação contra o médico de Utah que estava em julgamento por acusações de conspiração e fraude contra o governo em conexão com um programa de vacinação contra a COVID, aparentemente a mando de políticos profundamente irritados com a questão do MAGA naquele país.
MARGARET BRENNAN: Sim.
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL: E acredito firmemente que agora o Congresso deve investigar.
MARGARET BRENNAN: Senador Graham, o senhor gostaria de responder rapidamente às alegações de tratamento politizado no Departamento de Justiça?
SENADORA LINDSEY GRAHAM: Sim, vocês todos perderam muita coisa.
O Departamento de Justiça foi usado para destruir o presidente Trump e sua família e tentou mudar a eleição apresentando uma série de acusações absurdas contra ele durante anos. Vamos limpar essa bagunça. Quanto à Pam Bondi, tenho toda a confiança do mundo de que ela fará o seu trabalho. E se alguém foi demitido, tem o direito, segundo a lei do funcionalismo público, de alegar que foi injusto.
Mas quase me divirto com a ideia de que as pessoas agora estejam repentinamente preocupadas com a politização do Departamento de Justiça, enquanto todos permaneceram em silêncio por todos esses anos. Literalmente, o Departamento de Justiça sob Biden tentou mudar...
MARGARET BRENNAN: Sim.
SENADORA LINDSEY GRAHAM: … a eleição processando Trump com base em um monte de besteiras
MARGARET BRENNAN: Bem, há demissões em massa, e é por isso que eu estava perguntando sobre elas, senhor.
Senadores, obrigado por se juntarem a nós para uma entrevista bipartidária…
SENADORA LINDSEY GRAHAM: Obrigado.
MARGARET BRENNAN: … até a última seção.
(RISADA)
MARGARET BRENNAN: Agradeço.
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL: Bem, estamos tão acostumados…
(RISADA)
MARGARET BRENNAN: O Face the Nation volta em um minuto. Fique conosco.
(ANÚNCIOS)
MARGARET BRENNAN: E agora estamos acompanhados pela senadora Maria Cantwell, que é a principal democrata no Comitê de Comércio, que supervisiona a Administração Oceânica e Atmosférica Nacional, ou NOAA, e o Serviço Meteorológico Nacional.
Bom dia, Senador.
SENADORA MARIA CANTWELL (D-Washington): Bom dia.
MARGARET BRENNAN: Essas agências estão sendo analisadas cuidadosamente agora, como você sabe.
Nesta manhã, no Texas, o Serviço Nacional de Meteorologia emitiu outro alerta de enchente repentina para a mesma região do Texas Central, Kerrville. De fato, as buscas terrestres por vítimas tiveram que ser interrompidas por causa desse alerta.
SENADORA MARIA CANTWELL: Sim.
MARGARET BRENNAN: Tem havido muita investigação sobre o que deu errado ou o que mais poderia ter sido feito. Na sua opinião, em nível federal, o Serviço Nacional de Meteorologia está fazendo tudo o que deveria?
SENADORA MARIA CANTWELL: Você quer dizer neste momento? Neste momento...
(INTERRUPÇÕES)
MARGARET BRENNAN: Funcionou como pretendido?
SENADORA MARIA CANTWELL: Bem, eu acho que o que está acontecendo aqui... e precisamos fazer uma pausa. Que bom que o presidente e a primeira-dama foram. E, definitivamente, muitas coisas estão sendo ditas.
Mas a verdadeira questão é: o que podemos fazer para melhorar a previsão do tempo desta nação, usar a ciência, usar recursos melhores, fazer um investimento único para atualizar o sistema, de modo que pudéssemos dar às pessoas em Kerrville mais tempo, mais alertas? E o mesmo vale para tornados, furacões e incêndios.
E então acho que o que estamos aprendendo é que, nesta última semana, tivemos quatro eventos que quebraram recordes enormes de clima e precipitação. Isso significa mais inundações. Então, sabemos agora que estamos tendo condições meteorológicas mais extremas. Qual é a nossa resposta a isso para garantir que nunca mais tenhamos outro Kerrville?
MARGARET BRENNAN: Então, quanto mais condições climáticas extremas, mais estresse no sistema.
Ao mesmo tempo, temos o governo Trump propondo, pelo menos, um corte de 27% no orçamento da NOAA. O secretário de Comércio, porém, disse que não vai mexer nas previsões públicas.
Vimos, porém, do lado democrata, o líder Schumer dizer que deveria haver uma investigação para verificar se os cortes de pessoal, por exemplo, levaram ou contribuíram para o desastre no Texas. Será que os democratas estão sendo precipitados demais para culpar os políticos?
SENADORA MARIA CANTWELL: Sabe, gostei do seu…
MARGARET BRENNAN: Você não é.
SENADORA MARIA CANTWELL: Gostei da sua reportagem de abertura sobre o relatório do GAO e vi o que meus colegas apresentaram. Sabe, eu estava naquela ligação no dia em que o presidente foi baleado e basicamente – baleado, e basicamente…
MARGARET BRENNAN: Você está falando de Butler.
SENADORA MARIA CANTWELL: Em Butler.
E eu basicamente perguntei na ligação daquele dia: vocês usaram drones? Houve um silêncio mortal.
Então, fico feliz que o GAO, um braço respeitado da nossa organização e do governo, esteja produzindo um relatório. Vocês querem o mesmo tipo de relatório daqui a um ano? Sim. O que queremos é garantir que entendemos o que aconteceu. Mas jogar a culpa nos outros não vai trazer as pessoas de volta.
Mas a imprensa tem todo o direito de fazer perguntas difíceis para tentar descobrir: o que precisamos fazer para melhorar a previsão do tempo? Então...
MARGARET BRENNAN: Bem, pergunto isso porque os líderes do DNC e do Partido Democrata disseram coisas assim. Você está falando de forma substancial, específica...
SENADORA MARIA CANTWELL: Sim, sim. E deixe...
MARGARET BRENNAN: … linguagem política. Não é isso que vem da liderança. É por isso que estou perguntando.
SENADORA MARIA CANTWELL: Bem, o importante é saber que, nesta tempestade em particular, tivemos condições de superfície muito quentes no Golfo.
Tínhamos – isso significava que a tempestade se moveria mais lentamente. Significava que cairia mais precipitação. Nós, como nação, não deveríamos ficar atrás da Europa ou de qualquer outra nação preparada para o clima. Deveríamos ser o governo mais inteligente do mundo, usando tecnologia, analisando os dados e implementando um sistema de previsão que ofereça esse tipo de sistema às pessoas.
Então, recentemente, no Centro-Oeste, o trabalho da NOAA, do sistema de previsão do tempo e dos laboratórios ajudou a fornecer informações sobre como sair do caminho de um tornado com duas horas de antecedência, não 15 minutos ou 13 minutos, mas duas horas.
E vou enviar uma carta ao presidente fazendo cinco recomendações, e algumas delas são recomendações muito bipartidárias, coisas que o senador Cruz ou Wicker ou Moran apoiam, que basicamente fazem esse investimento único na vida, para que tenhamos as melhores informações, as melhores análises, as melhores pessoas para interpretar isso no local para os socorristas locais.
E vamos ajudar os americanos a saírem do caminho de uma tempestade.
MARGARET BRENNAN: Então, nesse ponto, em suas recomendações, ainda estamos vendo uma proposta de corte no orçamento, ainda estamos vendo cortes de pessoal, e o governo está falando sobre privatizar partes da NOAA.
SENADORA MARIA CANTWELL: Sim.
MARGARET BRENNAN: Você consegue fazer tudo isso e então alcançar o resultado que está pedindo?
SENADORA MARIA CANTWELL: Bem, acho que é para isso que vamos tentar chamar a atenção.
O Senador Cruz e eu apoiamos a atualização do nosso sistema de radar Doppler. Isso significa ter um sistema que forneça mais informações sobre o que a tempestade provavelmente fará. Uma das razões pelas quais a Europa está um pouco à nossa frente e como você ouve falar do sistema de previsão deles é porque eles fazem mais análises de dados que lhes dão maior previsibilidade.
Acho que estamos na mesma situação. Vamos conseguir o melhor sistema do país. O Senador Wicker e eu apoiamos essas boias oceânicas. Essas boias indicam a temperatura do oceano. Por que isso foi tão importante neste caso? Porque você precisava saber. Essa temperatura indica o quanto aquela tempestade pode se mover ou se manter em um padrão e quanta precipitação ela pode avançar e despejar em uma comunidade.
Então…
MARGARET BRENNAN: E você acredita que isso precisa acontecer em nível federal? Não é uma resposta liderada pelos estados nesse sentido – ou, melhor dizendo, uma previsão?
SENADORA MARIA CANTWELL: Bem, isso é – isso é uma responsabilidade nacional.
E eu penso, você sabe, se você quer que sua neve seja removida, sim, você quer que o prefeito apareça.
(RISADA)
SENADORA MARIA CANTWELL: Mas se você quer informações meteorológicas precisas, não é uma questão de comunidade para comunidade. É um sistema nacional. E nós compartilhamos isso com a população local e a ajudamos a responder da melhor forma.
E, hoje, meu estado tem um alerta vermelho. Está bem no "The Seattle Times", informando a todo o estado: condições muito ruins hoje, temperaturas muito altas, ventos muito fortes. Isso significa que um incêndio pode ser explosivo.
MARGARET BRENNAN: Sim, então muito aviso com antecedência.
Falaremos mais sobre isso depois desse intervalo.
SENADORA MARIA CANTWELL: Sim.
MARGARET BRENNAN: Fique conosco, por favor.
Já voltamos.
(ANÚNCIOS)
MARGARET BRENNAN: Se você estiver procurando por mais Face the Nation, incluindo entrevistas estendidas e conteúdo especial, visite nossa página no YouTube.
(ANÚNCIOS)
MARGARET BRENNAN: Bem-vindos de volta ao FACE THE NATION.
Retornamos à nossa conversa com a senadora Maria Cantwell.
Só para continuar de onde paramos na conversa sobre como, pelo menos, alertar as pessoas com mais antecedência sobre potenciais desastres climáticos, sabe, ainda não há um chefe da NOAA confirmado pelo Senado. O senhor realizou uma audiência no comitê recentemente. E o indicado, Dr. Jacobs, lhe disse que a missão principal ainda será preservada sob esta administração. O senhor se sente confortável com a potencial liderança do Dr. Jacobs? Votará pela confirmação?
SENADORA MARIA CANTWELL (D-WA): Ainda não decidi. Eu... eu preciso ver, para que fique registrado. Ele disse algumas coisas muito positivas sobre querer uma lei orgânica (PH) da NOAA. Ele quer a lei climática que o Senador Cruz e eu propusemos. Ele disse que queria alguns outros recursos ali.
Preciso me aprofundar no que exatamente ele acha que vai acontecer na missão científica e como vamos preservar isso, porque o país agora está gastando bilhões de dólares em tempestades. Aliás, Susan Collins e eu recebemos um relatório do GAO há alguns anos, no ano passado, que mostrou quanto estávamos gastando com os impactos do clima e de eventos climáticos extremos. Então, a questão é que manter algumas dessas funções de pesquisa científica na NOAA para ajudá-los a preparar melhor as pessoas para furacões, tornados e inundações é um investimento minúsculo.
Por isso, queremos ser mais inteligentes. E quanto mais pessoas e recursos pudermos deslocar para longe de uma tempestade, quanto mais pudermos prever o que pode acontecer, mais preparados estaremos. E isso nos ajudará a salvar vidas e, certamente, a economizar dinheiro.
Então, eu quero – eu quero saber dele exatamente como ele acha que isso vai funcionar. Mas ele disse algumas coisas positivas sobre a estrutura. As pessoas não entendem, mas a NOAA é, na verdade, um braço científico do nosso governo para fazer tudo isso para a nação e para o Serviço Meteorológico. Então, eles literalmente precisam financiar os caçadores de furacões. Esses são os aviões que voam em direção a um furacão.
MARGARET BRENNAN: Certo.
SENADORA MARIA CANTWELL: E já ajudamos a apoiar isso no passado de forma bipartidária. Basicamente, financiamos essas pesquisas que, na verdade, eu acho que, provavelmente, onde a Europa está agora, é que eles apenas analisam melhor os dados.
MARGARET BRENNAN: Sim.
SENADORA MARIA CANTWELL: Eles não estão fazendo nada extraordinariamente melhor do que nós. Provavelmente estão apenas gastando mais tempo.
MARGARET BRENNAN: Certo.
SENADORA MARIA CANTWELL: E se isso significa alguns milhões de dólares e tempo de supercomputação, devemos fazê-lo.
MARGARET BRENNAN: Falando sobre a Europa e a conversa comercial, o presidente retomou no sábado, dizendo que vai impor tarifas à União Europeia e aumentá-las também ao México até 1º de agosto.
Sabe, tem havido muita preocupação sobre o que isso causaria na economia. O mercado de ações parece estar ignorando o impacto.
No seu estado, a Boeing, uma grande contribuinte para a economia dos EUA, tem sede lá. Aliás, eles tiveram um aumento de 27% nas entregas de aeronaves em junho, oito para a China, devido a uma espécie de esfriamento.
Se isso estiver em segundo plano, você está menos preocupado com a guerra comercial?
SENADORA MARIA CANTWELL: Ah, não, não. Não. Não, eu estou – estou muito preocupada que estejamos em um verão interminável de guerra comercial, tarifas e caos. Estou muito preocupada com isso. Está impactando nossos negócios. Somos um dos estados mais dependentes do comércio no país. Mas está impactando nossos portos. Quer dizer, literalmente, o comércio com nossos portos está, você sabe, pelo menos 20% menor do que no ano passado, no mês de maio, em relação ao ano anterior.
A Associação de Empresas de Washington está divulgando um estudo que eles apresentaram conosco. E, de seus membros, 75% afirmaram já ter sido afetados pelas tarifas. Sobre –
MARGARET BRENNAN: São como empresas de médio porte ou –
SENADORA MARIA CANTWELL: Sim, provavelmente alguns definiriam como – tão grande, mas eles – eles estão dizendo que – 30% deles estão dizendo que basicamente já aumentaram os custos – de alguma forma. E 15% deles disseram que já demitimos pessoas ou planejamos demitir pessoas no futuro.
Então, para nós, estamos vendo os impactos econômicos disso e nossa competitividade, mesmo que as pessoas tenham planejado armazenar muito material, você sabe, obter suprimentos, tentar se preparar para isso, esses altos e baixos, você sabe, estão realmente tendo um efeito nos custos.
MARGARET BRENNAN: Então, para... parece que você está dizendo, neste momento, que ainda não vimos ou sentimos totalmente o impacto econômico. Então, para o mercado apostar que o presidente vai recuar ou que isso não será tão prejudicial quanto alguns previram, você está dizendo, é só esperar para ver?
SENADORA MARIA CANTWELL: Ah, acho que o mercado tem sido muito claro. Quando ele diz que vai prosseguir com as tarifas, eles não gostam, e você vê uma queda.
E – e – e – e quando ele faz uma pausa, isso – mas esse não é o problema. O problema são as pequenas empresas. Nós temos – sabe, 75% dos empregos são criados por pequenas empresas. E essas pequenas empresas não têm a mesma flexibilidade que uma grande empresa –
MARGARET BRENNAN: Certo.
SENADORA MARIA CANTWELL: Para sair do caminho de uma cadeia de suprimentos que agora está sendo interrompida, ou, sabe, houve uma empresa japonesa, uma grande fornecedora para a indústria automobilística dos EUA, que faliu. Então, agora temos preços de alumínio que afetam tudo, desde nossos investimentos em infraestrutura de transporte até, sabe, eu ouvi na Amazon que o preço das chaleiras aumentou, sabe, uns 40 ou 50%.
Então, isso está afetando todos os tipos de produtos.
MARGARET BRENNAN: Sim.
SENADORA MARIA CANTWELL: E, você sabe, embora possamos não ver tudo isso neste momento, garanto que, quando os resultados do próximo trimestre forem divulgados, tenho certeza de que veremos alguns efeitos dessas tarifas.
MARGARET BRENNAN: Certo.
SENADORA MARIA CANTWELL: Então, vamos voltar a usar as nossas alianças para criar
MARGARET BRENNAN: Certo.
SENADORA MARIA CANTWELL: Sabe, por que não estamos trabalhando com a Europa agora para combater, você sabe, a Rússia –
MARGARET BRENNAN: Certo.
SENADORA MARIA CANTWELL: Em vez de discutir com eles sobre algumas dessas questões que poderiam ser resolvidas de uma forma diferente.
MARGARET BRENNAN: Bem, veremos se um acordo será alcançado antes de 1º de agosto.
Senador, muito obrigado por se juntar a nós hoje.
SENADORA MARIA CANTWELL: Obrigada.
MARGARET BRENNAN: Já voltamos com mais FACE THE NATION.
(ANÚNCIOS)
MARGARET BRENNAN: Passamos agora para o presidente do Comitê de Segurança Interna, o senador Rand Paul, que se junta a nós de Bowling Green, Kentucky.
Bom dia, Senador.
SENADOR RAND PAUL (R-KY): Obrigado. Obrigado por me receber.
MARGARET BRENNAN: Hoje completa um ano desde que o então candidato Trump foi baleado em Butler, Pensilvânia. O senhor divulgou um relatório de responsabilização. Nós o analisamos. E ele detalha que bens foram solicitados pelo Serviço Secreto, incluindo pedidos feitos por telefone, e eles foram negados. O senhor também afirma que o ex-diretor do Serviço Secreto fez falsas alegações sob juramento quando Kimberly Cheatle afirmou que não houve negações. Ela foi enganada ou o senhor a está acusando de mentir?
Senadora Rand Paul: Ela não contou a verdade. Ela disse que não havia ativos solicitados com antecedência. Encontramos pelo menos quatro ocasiões, na verdade, talvez cinco ocasiões em que os pedidos foram feitos.
O principal pedido que foi feito pelos detalhes do Serviço Secreto de Trump, assim como por sua campanha, era para Stars Screads. Snipers de contra -atiradores foram negados até Butler. Então, graças a Deus, naquele dia, no Condado de Butler, na Pensilvânia, foi a primeira vez que ele foi autorizado a assassinatos. Se ele não tivesse contra -atiradores, esse assassino teria aparecido novamente - ele apareceu novamente para continuar atirando, e foi quando ele foi retirado. Mas graças a Deus, tivemos o balcão de franco -atiradores lá. Mas por que eles foram negados por meses e meses. Quando eles finalmente pediram por eles, eles apareceram misteriosamente, magicamente. Eles os encontraram onde precisavam. Eles simplesmente não estavam se esforçando o suficiente.
Então, foi uma cascata de erros. Foi apenas um erro após o outro. Quando conversamos com as pessoas encarregadas da segurança, todo mundo apontou um dedo para outra pessoa. Dissemos, quem é responsável pelo telhado? O telhado onde o assassino estava com uma linha de visão direta. Ninguém queria responsabilidade. Todo mundo disse que era outra pessoa. Havia tempo de sobra para tirá -lo do palco. A pessoa suspeita com um localizador de alcance que, porque o atirador, muitas vezes ele foi visto pela polícia com suspeita. Isso deveria ter sido suficiente para tirar o presidente do palco.
Margaret Brennan: Sim.
Senador Rand Paul: Mesmo com ele no telhado, houve um período de três minutos em que ele poderia ter sido levado no palco e, no entanto, ninguém foi demitido. Algumas dessas pessoas podem estar encarregadas de segurança de outro candidato presidencial. E realmente é um perigo que alguém - alguém das pessoas que estavam no comando de Butler poderia estar no comando novamente. Isso não está certo.
Margaret Brennan: Bem - bem, o presidente dos Estados Unidos disse que está satisfeito com as respostas que recebeu em relação ao que deu errado. Mas de volta ao ponto de não dizer a verdade ao Congresso. O relatório constatou que havia 10 ocasiões em que os recursos foram solicitados ou negados ou não preenchidos. E, de fato, quando se tratava de Butler, a solicitação de drones de contrariedade foi feita por telefone.
Então, quando você diz que alguém não está dizendo a verdade, é que não havia registro de solicitação e negação? Isso foi conscientemente enganador Congresso? Ou isso era como uma cultura de encobrimento dentro da agência?
Senador Rand Paul: Eu acho que foi um encobrimento cultural para a agência. Eles não queriam avaliar a culpa. Eles não queriam olhar internamente. E eles queriam descontar qualquer uma de suas ações que pudessem ter levado a isso. Este foi um momento de capa do seu traseiro. E eu acredito que eles sabiam. Não há como a diretora do Serviço Secreto, que ela não sabia que esses pedidos foram feitos.
E assim, sim, foi um grande fracasso. E se você conversar com o atual chefe do Serviço Secreto, que é o principal detalhe de Trump, e Trump tem muita confiança, ele admitirá que essas falhas existiam.
Mas mesmo a ação disciplinar que eles finalmente tomaram, eles só tomaram porque eu intimei. Eu queria saber, quem é disciplinado. Não íamos lançar os nomes. Mas eu queria saber, quem foi disciplinado e qual era a disciplina. Eles se recusaram por um ano para me dizer isso. Eles me disseram isso há uma semana. Você viu as notícias.
Mas algumas das pessoas foram apenas disciplinadas há duas semanas. Então, eles não iriam disciplinar ninguém até que eu intimasse e perguntei o que haviam feito. Mas, no final, ninguém foi demitido.
Margaret Brennan: Sim.
Senador Rand Paul: E o supervisor que ouviu falar da pessoa no telhado, que não disse aos detalhes imediatamente para tirar o presidente do palco, houve um atraso de vários minutos para lá, ele permaneceu em seu emprego. Ele se aposentou recentemente, mas ficou em seu trabalho.
Então, não, acho que até a investigação do Serviço Secreto foi inadequada. Mas é por isso que precisamos ter supervisão do Congresso.
Margaret Brennan: Você vai solicitar que tudo - todos os pedidos de ativos sejam feitos por escrito e não por telefone para que as pessoas possam negar que já foram solicitadas ajuda?
Senador Rand Paul: Sim, acho que eles foram feitos por escrito também. E acho que alguns foram feitos por telefone. Mas acho que os que foram feitos por telefone estavam acompanhando as coisas que fizeram por escrito.
Margaret Brennan: Entendi.
Senador Rand Paul: Alguém estava apenas implorando - por ativos.
E pense nisso. O presidente Trump teve comícios extraordinários. Não importa de que perspectiva política você venha, ele tem comícios extraordinários que têm risco comum. Muito melhor - um risco muito maior do que ter, você sabe, 200 pessoas em um auditório onde todos estão bem examinados e o local é seguro. Essas coisas realmente exigem muitos detalhes. Mas quando pedimos ao Serviço Secreto, quem estava no comando do telhado? Como você poderia caminhar às 3:00 da tarde e ver o telhado? Ninguém caminhou. Ninguém estava no comando. Todo mundo disse: Oh, ela estava no comando do telhado, ou ele estava no comando do telhado. Ninguém realmente admitiria ser responsável pela segurança de Butler.
MARGARET BRENNAN: Então, eles são - o grande e bonito projeto de lei que o presidente pediu dando US $ 1,2 bilhão ao Serviço Secreto. O dinheiro conserta isso? E o que você diz ao membro da família de - do cavalheiro matou naquele dia? Será que vamos conhecer o motivo do atirador?
Senador Rand Paul: Sabe, acho que não vamos conhecer o motivo. E eu tomo isso pelo valor nominal. Sei muitas vezes, quando não conseguimos algo e suspeitamos de algo, achamos que o governo está mentindo para nós.
E, veja, tenho minhas dúvidas sobre o governo em muitos níveis. Mas acho que, nesse nível, eles tentaram o seu melhor. E não acho que haja uma resposta secreta de que eles não estão revelando para nós. Eu acho que eles simplesmente não sabem.
O que sabemos são as falhas na segurança e que Corey Comperatore poderia ter sido salvo por ter melhor segurança naquele dia. E esse garoto foi visto quatro horas antes do tiroteio. Ele foi visto novamente 45 minutos antes. Três minutos antes da multidão, a multidão está cantando: "Homem em um telhado, homem em um telhado". Quarenta e cinco segundos para ir enquanto ele está montando sua arma. Quarenta e cinco segundos é muito tempo.
Margaret Brennan: Sim.
Senador Rand Paul: Ninguém lhes disse para tirar o presidente do palco. Segurança indesculpável e terrível. Mas quem estiver no comando deveria ter sido demitido e realmente nunca deve estar no comando desse tipo de - ou ter esse tipo de responsabilidade novamente.
Margaret Brennan: Sobre a questão do aviso, mas em um tópico diferente, nesta sexta -feira é o prazo para o Senado e a Câmara votarem em um plano para recuperar cerca de US $ 9 bilhões em ajuda externa, incluindo também apoio à NPR e PBS. Alguns de seus colegas republicanos, como rodadas, como Murkowski e Collins, disseram que estão preocupados com cortes nas emissoras de rádio e emissoras públicas locais em suas áreas. Observamos e, em seu estado de Kentucky, as emissoras públicas fornecem avisos críticos de emergência para o governo. Se houver uma tempestade, por exemplo.
Você está preocupado com o fato de esse tipo de cortes estarem colocando em risco as pessoas?
Senador Rand Paul: Sabe, eu comecei na televisão pública, Ket, em Kentucky, sendo comentarista do meu grupo de contribuintes que comecei. Então, você sabe, eu não sou um inimigo da TV pública. Mas, ao mesmo tempo, temos um déficit de US $ 2 trilhões. E o que seremos apresentados é um corte de US $ 9 bilhões nos gastos. E, podemos e devemos pelo menos começar a cortar US $ 9 bilhões, sim. Se eu tivesse meus druthers e pudesse planejar e poderia apresentar o pacote, gosto da idéia de atravessar os cortes de uma porcentagem menor. Então, em vez de tomar 100 % da TV pública, o que você faz é levar 6 % de tudo.
Mas a única maneira de funcionar é que você literalmente precisa levar 6 % de cada dólar e, em seguida, você precisa descobrir como fazê -lo funcionar para que não seja absorvido pelos pobres ou necessitados em nosso país. E você pode fazer isso. Com um plano de um centavo, você pode equilibrar seu orçamento em seis - dentro de cinco anos. Mas é preciso um corte real de 6 % de tudo.
Margaret Brennan: Sim.
Senador Rand Paul: Mas acho que as pessoas estão mais dispostas a aceitar um corte de cabelo nas coisas de que gostam se todo mundo estiver aceitando o mesmo tipo de nível de corte.
MARGARET BRENNAN: Então, você está dizendo que ainda vai votar nisso? Existem 51 republicanos que vão votar para cortar todo esse financiamento e puxá -lo de volta?
Senador Rand Paul: Eu suspeito que será muito próximo. Não sei se será modificado com antecedência. Mas não posso realmente olhar os americanos e dizer que vou fazer algo sobre o déficit se não puder cortar 9 bilhões. Embora haja pessoas que façam argumentos para isso, e eu posso argumentar para uma maneira diferente de cortá -lo, teremos um corte de US $ 9 bilhões e um déficit de US $ 2,2 trilhões. Então, temos que cortar gastos. Nós absolutamente temos que cortar os gastos.
Margaret Brennan: E A - e um aumento recorde para o teto da dívida que acabou de acontecer no projeto de lei em que você não votou, mas os republicanos o fizeram.
Senador Paul, obrigado pelo seu tempo hoje.
Estaremos de volta.
(Anúncios)
Margaret Brennan: Vamos agora ao congressista French Hill. Ele é o presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara.
Bem -vindo de volta à transmissão.
Seus ouvidos devem estar tocando com os dois senadores que iniciaram o programa porque estavam falando em pegar alguns desses ativos russos congelados. Você mudou um projeto de lei e deu ao presidente autoridade para realmente apreender durante a última administração sob a Lei do Repo. Os EUA nunca haviam apreendido os ativos do banco central de outro país.
Você sabe que o departamento do Tesouro fará isso agora?
Representante French Hill (R-AR): Bem, Margaret, é bom estar com você.
Sim, eu certamente trabalhei muito com o ex -presidente de assuntos estrangeiros Mike McCaul e outros para colocar isso em nosso pacote de segurança nacional 2024 durante o governo Biden, porque queríamos outra flecha na aljava para o presidente não apenas apreender os ativos, mas para convertê -los em benefício da Ucrânia, mas nunca poderíamos ser votados entre os Estados Unidos e a Europa, apesar da Ucrânia, mas nunca poderíamos que os estados dos Estados Unidos e da Europa - para fazer isso, apesar da Ucrânia. isso.
Então, continuei insistindo o presidente Biden a fazer isso. Temos o interesse desses ativos congelados para beneficiar a Ucrânia. Mas acho que é hora do presidente converter os ativos apreendidos em uma conta fiduciária para o benefício da Ucrânia. Fico feliz em ouvir os dois senadores Blumenthal e Graham apoiarem essa ideia. É hora de fazer isso. E incentivei o secretário Bessent de que isso deveria ser uma prioridade para o presidente Trump.
Margaret Brennan: Em outro tópico, porque você supervisiona o espaço financeiro, quero perguntar sobre os comentários feitos em relação ao presidente do Fed Jerome Powell.
O presidente diz que a economia está em boa forma, mas ele ainda reclama do - chefe do banco central. Diz que está fazendo um trabalho terrível porque não está reduzindo as taxas de juros.
Em outra rede hoje, o principal consultor econômico do presidente disse que a Casa Branca está investigando se o presidente tem autoridade para demitir o presidente da cadeira Powell. Você acredita que o presidente tem poder e autoridade para demitir o presidente do Fed?
Representante French Hill: Você sabe, Margaret, eu não. E acredito que o presidente Trump falou sobre isso várias vezes nos últimos dois anos, inclusive recentemente. O governo de Powell, sua presidência, está acordado na próxima primavera. O presidente tem vagas no conselho do Fed, onde poderia nomear outro governador.
Mas, veja, apenas porque o Congresso criou o Fed e o - acreditamos que ele deve ser independente no cenário da política monetária, isso não significa que seja imune a críticas. E todo presidente desde a Segunda Guerra Mundial teve palavras de escolha para o presidente do Fed quando não estiverem sincronizadas com a direção do presidente.
E assim, olhe, o Congresso continua a supervisionar. Eu configurei uma força-tarefa especial para supervisionar a tomada de decisão do Fed desde a crise financeira de 2008. Temos a revisão da investigação e a supervisão em andamento. E vamos continuar.
MARGARET BRENNAN: Eu acho que você reconheceria que a maioria dos presidentes pode ter tido essas palavras de escolha a portas fechadas, não em postagens de mídia social, regularmente, congressista.
Mas em Crypto, eu quero como você, Crypto tem sido o oeste selvagem, certo, de muitas maneiras, porque elas não têm o mesmo tipo de regulamentação no espaço de ativos digitais que existem para bancos e serviços financeiros. Você tem algumas medidas chegando esta semana. Como você se garante, ao colocar esses regulamentos em vigor, esse tipo de ajuda a criptografia se tornar mais mainstream, que também não beneficie alguns dos que estão no mercado negro, por exemplo, que usam isso para evitar a supervisão?
Representante French Hill: Exatamente. Bem, no trabalho no Senado, liderado por Bill Haggerty e Tim Scott e Cynthia Lummis na Lei Genius, para criar uma moeda estável apoiada em dólares, influenciamos fortemente essa legislação nos dois anos de trabalho anterior da Câmara. Em nossa Lei de Clareza, que configura as regras da estrada para o que é uma mercadoria, o que é uma segurança, como usar os ativos digitais, como armazená -los, como (inaudível), essas são as regras que protegerão os consumidores. Limitaremos o acesso ao nosso mercado e nossos investidores de entidades fora dos Estados Unidos, tentando influenciar o mercado de criptografia. Não temos nada disso hoje.
O que tivemos é uma incompatibilidade de regras por execução no governo Biden. E acredito que os projetos de lei que teremos no andar da Câmara desta semana protegerão investidores, consumidores e farão americano, como o presidente Trump quer, líder em tecnologia financeira e inovação de criptografia e ativos digitais.
MARGARET BRENNAN: Mas, você sabe, senhor, que a preocupação é que essa seja a pátina da proteção dos consumidores sem músculos reais por trás dele. Era interessante ver, e muitos americanos que mantêm hipotecas poderiam ter notado, que Fannie Mae e Freddie Mac, que compram e vendem hipotecas, que o chefe da agência, a agência federal de habitação, Bill Pulte, disse a eles, eles terão que preparar uma proposta para revisar a criptografia como um ativo sobre pedidos de hipoteca. Dada a enorme participação nos contribuintes - em - em Fannie e Freddie, você se sente confortável com pessoas usando criptografia, algo que não é realmente, você sabe, tangível de várias maneiras para pagar um adiantamento em uma casa?
Representante French Hill: Bem, veja o Bitcoin, por exemplo. Agora se pode comprar bitcoin. É uma mercadoria. Foi determinado que é uma mercadoria do CFTC e da SEC. Pode -se mantê -lo em sua conta de corretagem por meio de uma troca comercializada, um ETF, ETP. Agora é um ativo para milhões de americanos. E certamente poderia ser tratado como uma ação ou um título ou dinheiro como uma contribuição ao patrimônio líquido de alguém para se qualificar para uma hipoteca.
Se aprovarmos a clareza nesta semana, que espero que façamos de uma base bipartidária e criamos uma moeda estável de volta, como Genius, oferecido pelo senador Haggerty, teremos as regras da estrada. Não será uma pátina da aplicação do consumidor, será a aplicação real do consumidor, as proteções dos investidores, tanto pela CFTC quanto pela SEC e pelo banco - e pelos reguladores bancários.
Margaret Brennan: E um adiantamento para uma casa.
Representante French Hill: Bem, olhe, novamente, o Bitcoin é um ativo. Você pode determinar se acha que ele aumentará o valor ou o valor, assim como ações e títulos, ou outros investimentos que as pessoas têm em suas demonstrações financeiras para garantir suas demonstrações financeiras para uma rede - para fins de patrimônio líquido ou para liquidar -
Margaret Brennan: Sim.
Representante Hill French Hill: no - para um adiantamento.
Margaret Brennan: OK.
Representante French Hill: Então, acho que é um ativo financeiro. Nosso projeto de lei o tornará um mundo mais seguro -
Margaret Brennan: Tudo bem.
Representante French Hill: E um que é melhor para, eu acho, todas as famílias e empresas.
Margaret Brennan: Estou sem tempo, então vou ter que deixá -lo lá.
Obrigado, congressista.
Estaremos de volta.
(Anúncios)
